Själv håller jag mig restriktiv. Har inte bestämt mig än för om jag gillar GNU licens.[br][br]Även om det låter bra med gratis programvara finns där vissa klausuler som man bör ha i beaktande.[br][br]Med vänliga hälsningar[br][br]Magnus Olsson[br][b]Uddatorp AB[/b]

[quote author=Mojo link=topic=3816.msg17788#msg17788 date=1209057394][br]Själv håller jag mig restriktiv. Har inte bestämt mig än för om jag gillar GNU licens.[br][br]Även om det låter bra med gratis programvara finns där vissa klausuler som man bör ha i beaktande.[br][/quote][br][br]För användande av programmen, som vad?

[quote author=Mojo link=topic=3816.msg17788#msg17788 date=1209057394]Även om det låter bra[/quote] [br][br]Enligt mina erfarenheter är det bra. Inte främst för att det är gratis utan för att operativsystemet passar mig bättre (om det fortfarande är Ubuntu vi pratar om?) - mina val görs först och främst på om produkten är bra eller inte.[br][br][quote author=Mojo link=topic=3816.msg17788#msg17788 date=1209057394]med gratis programvara finns där vissa klausuler som man bör ha i beaktande.[/quote][br][br]Som vad?

Till att börja med är jag ännu inte tillräckligt insatt i ubuntu. Men jag har hängt med bland mina kollegor i diskussioner om GNU. [br][br]Ubuntu bygger på GNU. [br]http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License[br][br]GNU har en viss otillfredställande egenskap att ändra i sina avtal detta kan komma även efter att man har installerat och programmerat om GNU. Nu senast en ny version 3[br]http://www.gnu.org/licenses/gpl.html[br]Om man då inte finner det nya avtalet rimligt så har man inget annat val än att skrota systemet för det är avtalet man binder sig till.[br][br]Det man utvecklar för GNU ska finnas möjlighet för andra att ta del av. Detta är troligen den stora catchen med GNU och kan väl ur ett gratisanvändare-perspektiv vara mycket bra. Men ur ett utvecklingsperspektiv och 'integritets'perspektiv så är det inte lika bra. Självklart rekommenderar de att man tar betalt för produkten man gjort men man kan inte kräva sin rätt till den. Har man sålt produkten vidare kan denna i nästa steg sälja den vidare kanske för en billigare peng eller med hårdare marknadsföringssatsning än man själv haft kapacitet till [br][br]Men som sagt vi får se vad vidare diskussioner om GNU och deras licens utvecklas till, kanske jag ändrar mig. Men jag är personligen tveksam till en företagsmarknad när allt ska vara gratis, därav håller jag mig tills vidare restriktiv.[br][br]Sedan om det operativa systemet är bra är en helt annan fråga. Det bygger på utvecklarnas förmåga. ;-)[br][br]För användare som endast nyttjar programmen har det ingen större betydelse. [br][br]Med vänliga hälsningar[br][br]Magnus Olsson[br][b]Uddatorp AB[/b][br]

Hej! Ska försöka svara lite även om jag inte är juridisk expert ;) Intressant diskussion dock, jag gör en del själv som jag ger ut med GPL.[br][br][quote author=Mojo link=topic=3816.msg17806#msg17806 date=1209110334][br]Nu senast en ny version 3 http://www.gnu.org/licenses/gpl.html[br]Om man då inte finner det nya avtalet rimligt så har man inget annat val än att skrota systemet för det är avtalet man binder sig till.[/quote][br][br]Nej, du kan fortsätta använda en gammal version. Vill du ha en lite mer flexibel kan du använda LGPL som gör det lättare att lägga in koden i andra projekt.[br][br][quote author=Mojo link=topic=3816.msg17806#msg17806 date=1209110334]Det man utvecklar för GNU ska finnas möjlighet för andra att ta del av. Detta är troligen den stora catchen med GNU och kan väl ur ett gratisanvändare-perspektiv vara mycket bra. Men ur ett utvecklingsperspektiv och 'integritets'perspektiv så är det inte lika bra.[/quote][br][br]Nej, det är bättre. Oftast leder det till högre säkerhet. Linux, Apache, Firefox, Thunderbird, MySQL är väl ganska säkra produkter. De stängda brukar inte ha någon direkt brådska att fixa säkerhetshål eller följa standarder som är till för att gagna användare. Det är också svårare att bedöma kvaliteten. [br][br][quote author=Mojo link=topic=3816.msg17806#msg17806 date=1209110334]Självklart rekommenderar de att man tar betalt för produkten man gjort men man kan inte kräva sin rätt till den. Har man sålt produkten vidare kan denna i nästa steg sälja den vidare kanske för en billigare peng eller med hårdare marknadsföringssatsning än man själv haft kapacitet till[/quote][br][br]Det är ett problem om andra tjänar pengar på ens kod, om man tänkt sig dela med sig gratis till andra. Om man använder just GPL när man skriver koden så kan man i alla fall se till att fylla i copyright-delen, så kommer användarna av koden se vem som skapat den. Förhoppningsvis blir de flesta kunde också sura om de fått betala för något som är gratis.[br][br][quote author=Mojo link=topic=3816.msg17806#msg17806 date=1209110334]Men jag är personligen tveksam till en företagsmarknad när allt ska vara gratis, därav håller jag mig tills vidare restriktiv.[/quote][br][br]Man kan styra vad man tar betalt för. Support, vidareutveckling, marknadsföring, utbildning, drift, produkter som använder den fria produkten. Det finns ju många företag som lyckas med affärsmodeller med fri mjukvara (svenska MySQL är ett exempel). Fri mjukvara kan också vara ett bra marknadsföring för programmerare m.m. I två projekt jag är lite involverad i får vi stöd från EU - inte riktigt samma sak som lönsamhet kanske, men det ger ju finansiering i alla fall ;) [br][br]Själv har jag blivit allt mer skeptisk till övervärderade IT-produkter där folk verkar tycka "det där kostar så det måste vara bra". Vet flera exempel inom skolvärlden där kostym-kulturen (mitt egna ord ;) ) lett till stora problem för slutanvändarna. Stockholms Skolwebb är ett exempel, där 8 minuter av en lektion går åt till att logga in och ut i ett system som knappt fungerar. De måste ha det kvar till 2010. Tror det såldes in av Tieto-Enator eller nån sån där.[br][br]Samtidigt vet jag att det tar tid att göra bra produkter och tar själv bra betalt för mitt arbete. Men jag tror ändå det lönar sig att vara så öppen det går. [br][br][quote author=Mojo link=topic=3816.msg17806#msg17806 date=1209110334]Sedan om det operativa systemet är bra är en helt annan fråga. Det bygger på utvecklarnas förmåga. ;-)[br][br]För användare som endast nyttjar programmen har det ingen större betydelse.[/quote][br][br]Jag har kontroll, ett säkrare system, hjälp av många gelikar och entusiaster, massor av information på Internet, arbetar effektivare (nu när jag kan systemet), har inte investerat så mycket pengar (inte det viktigaste men trots allt en punkt på plus-sidan) och slipper följa med i uppdateringar och inlåsningar bara för att ett företag som borde arbeta för mig som kund vill klämma ur mer pengar. Så det har på så vis betydelse. Jag kan också lära elever utan att de behöver investera pengar i programvara.[br][br]Inget säger att jag behöver göra min egna produkter fria bara för att jag arbetar på ett fritt os. Jag använder en del "ofria" program själv på Ubuntu (bland annat för att hantera mina raw-filer från kameran), men oftast kan jag hitta det jag behöver inom Ubuntus uppdaterare och installera med 3 klick.[br][br]OBS! Jag tror mig veta att ett problem som kvarstår för företagare är [b]bokföringsprogram[/b]. Men jag har lämnat bort min bokföring och koncentrerat mig på det jag kan bra istället (bild, form, utveckling, utbildning) ;) så för mig fungerar det bra. Det tar dessutom tid att lära om, många (som jag själv) har nog börjat sina digitala eskapader med Windows och lärt sig det innan man förstod att det fanns något val.

Underbart, lite efter iofs :roll:[br]Fick mig ett gäng CD-skivor av en god vän, här ska provas!  8)