Hej! Din fråga gäller intrång, samt hur du ska förhålla dig till märken som är av mer beskrivande art. Dessa frågor är komplicerade och inbegriper inte sällan strategiska aspekter. Då PRV inte får lov att ge affärsmässiga råd, har jag nedan försökt att på ett allmänt sätt ge dig vägledning i olika aspekter som kan vara till nytta för dig i din situation. Forum för intrångsmål Avgörande myndighet i intrångsfrågor är allmän domstol. Eftersom varje ärende är unikt går det inte heller att tydligt dra gränserna för vad som är (och inte är) varumärkesintrång vid en allmän information. Det är inte jättevanligt men det heller inte att utesluta att en direkt översättning av ett varumärkesnamn, och det översatta varumärket används för samma typer av varor och/eller tjänster skulle bedömas vara förväxlingsbara. Det får som alltid bli en bedömning i det enskilda fallet, där hänsyn bland annat tas till särskiljningsförmågan (dvs det du är inne på att generella, beskrivande ord får ett skyddsomfång därefter, se förklaring nedan). Särskiljningsförmåga En viktig faktor vid en förväxlings-/intrångsbedömning, är de jämförda märkenas särskiljningsförmåga. Ett märke saknar särskiljningsförmåga om det är rent beskrivande för de varor och tjänster som det omfattar. Huvudregeln är att ju högre särskiljningsförmåga ett märke har, desto högre är risken för förväxling med ett annat liknande märke. Motsatsvis blir risken för förväxling mindre ju lägre särskiljningsförmåga ett märke har. Det skulle kunna argumenteras för, men det är för den sakens skull inte klart, att en sådan lydelse som "cartrends", har så svag särskiljningsförmåga då den snarare anger innehållet av tjänsterna och inte pekar ut det kommersiella ursprunget, att dess skyddsomfång borde bli därefter. Men du säger att det finns en EU-registrering i ditt aktuella fall. Det är dock svårt att säga hur just detta märke har bedömts gällande särskiljningsförmågan. Märket har uppenbarligen åtminstone bedömts ha en viss särskiljningsförmåga eftersom ansökan har registrerats. Sedan kan ev. figurativa inslag i märket spela in också. Det kanske rent av är så att märket fungerar som helhet med figurativa inslag/logga men att lydelsen ses som beskrivande. Men, som nämnts: det är endast vid skarpt läge, exv. vid intrångsmål/hävningstalan där alla omständigheter utreds, som frågan kan få ett klart svar. Ombud För att få en närmre bedömning av den situation du beskriver kan det vara en god idé att kontakta ett juridiskt ombud (specialiserad på immaterialrätt), som kan ge strategisk vägledning samt ett utlåtande om era skyddsbehov. En inlämnad varumärkesansökan skulle också kunna ge er en indikation på hur märkeslikheten bedöms. Hoppas att du fått lite vägledning. Välkommen att kontakta mig eller mina kollegor om det är något ytterligare du funderar på. Med vänliga hälsningar Kundsupport Patent- och registreringsverket